什么是卡牌游戏，或者换句话说卡牌游戏的核心体验是什么？

Karo

最近和同事聊天提到玩了一款卡牌游戏，突然有些迷惑该怎么描述卡牌游戏的概念。此时读者可能已经在暗骂笔者脑子进水了，卡牌游戏不就是有卡牌元素的游戏吗？乍一看没有问题，但是仔细一想这个定义其实并不完美，很显然，我随便给一个游戏加入卡牌元素，并不能把它变成卡牌游戏，比如：
石头剪刀布改成每个人三张牌，选择出一张牌并比较，每次出牌之后都收回。有卡牌了吧，但是这和原本的玩法没有任何差别，而既然石头剪刀布不是卡牌游戏，那这个卡片版石头剪刀布显然不算卡牌游戏。


并且，当我们给游戏（或者游戏要素，下文为了兼顾严谨和方便，只说游戏要素）归类的时候，看的是他们是否带来了相同的游戏体验。比如，麻将不用卡牌元素，但是因为带来的体验和卡牌游戏类似，一般也会算作卡牌游戏。
当然，由于体验的类似，麻将也可以轻易地转变为用卡牌玩的游戏，只要把麻将牌都打印出来做成类似扑克的样子就好了。




所以问题就变成了，卡牌游戏共同的核心体验是什么，从而让玩家认为它们是一类游戏。
看来要试着寻找卡牌游戏的共同点。
首先排除卡牌的收集方式：现在有 TCG/CCG（集换式卡牌游戏/收集式卡牌游戏，自行收集/交换卡牌组成牌组的游戏，如《万智牌》、《炉石传说》等）、LCG（成长式卡牌游戏，即不断发布补充包，只需获得补充包就可以一群人一起玩的游戏如《三国杀》） 甚至还有 UDG（独立牌组游戏，以政府牌组的方式获得，不能自己调整牌组，如《熔钥秘境》），等等各种各样的收集方式。
那么一定要有手牌或牌堆吗？好像也不是，斗地主、锄大地等许多扑克玩法就没有牌堆；《花火》则是没有只有自己能看的手牌而是只能看别人的手牌。
一定回合制吗？随从大师，以及后来的皇室战争、霍格沃茨·魔法觉醒都不是回合制。
……

这么讨论似乎没完没了了。可能还是得回到最初的卡牌要素上来。
卡牌本身有什么不可替代的特点呢？
有两个面可以承载信息，并且通常只能看到一面，比较轻薄。

或许这就是卡牌要素本身的核心了：
有两个面可以承载信息：卡牌存在至少两种不同的状态，尤其是【可知】和【不可知】
通常只能看到一面：不同状态不能共存
比较轻薄：状态之间可以较为方便地转变

讨论到这里，或许可以暂时下一个结论了：卡牌元素的核心应该是存在未知和已知的信息，并且通过揭示未知信息，玩家可以不断调整策略。