|
把还没分析完的研究数据拷到自己电脑里带出实验室，算不算犯法？
最近有个倒霉的博后，因为带走了自己的研究资料，可能面临着最高10年的监禁 ……
「这是我过去三年的心血，我有权持有这些研究资料」
上个月，在德州大学 MD Anderson 癌症研究中心做博后的李云海博士（音译：Dr. Li Yunhai）结束了自己为期3年的乳腺癌疫苗研究工作，启程回国。
结果还没登上返程的飞机，李博士就在休斯顿机场被捕了。逮捕理由是，调查人员在李云海博士的电脑里发现大量研究数据，约90个G。
 图源：x.com
可是在一个生物医学博后的电脑里发现研究数据，这不是一个再正常不过的事吗？没有才奇怪吧。更何况，在生物医学领域，单次测序数据动辄几十G，90G的数据其实并不算多。
李博士解释，这些数据是打算带回国继续研究的，「不然担心浪费了之前的工作。」
为保险起见，他还传了一份数据到自己的百度网盘中。
然而，检察官认定其行为构成「盗窃商业机密」，并指出这些资料涉及抗乳腺癌疫苗的研究，对全球癌症治疗具有重大价值。
李博士最高可能被判处10年监禁和1万美元罚款，甚至还有报道称，检方正考虑以间谍罪和盗窃联邦资金等更严重罪名起诉他。
目前，李博士已缴纳5100美元保释金，并上交护照，正等待法院进一步审理。
他在一份法庭文书中表示：「我认为我有权持有和保留这些数据」，因为这是「我过去三年努力的成果」。
带走自己的研究数据，真的违法吗？
很遗憾，答案是肯定的。
这一点有些反直觉。
毕竟研究数据由科研人员经年累月亲手产出，如同「亲生孩子」，甚至有的数据从实验设计到结果收集全由自己一人亲手操办。
但在全球普遍的科研管理规则中，这些数据并不属于研究者个人，无论贡献如何。
以美国为例，在美国卫生与人类服务部（HHS）研究诚信办公室（ORI）曾明确指出，研究者常有一种错觉——「我做的实验，数据就是我的。」
但实际上数据所有权往往取决于资助方、研究机构和数据来源的规定，研究人员离职时，也不能擅自带走数据，因为机构有义务保留。
图源：ori.hhs.gov
美国卫生与人类服务部（HHS）研究诚信办公室（ORI）建议所有研究人员在项目开始前一定要明确三个问题：
在国内，同样有类似的规定，根据国务院发布的《科学数据管理办法》，凡由政府资金资助产生的科研数据，所有权归机构统一管理，同时鼓励社会资金资助的数据向科学数据中心汇交。
事实上，李博士并非第一个因数据归属问题惹上官司的科研人员。
早在 25 年前，Nature Medicine 就报道过类似事件：日本访问学者伊藤洋一（Yoichi Ito）在明尼苏达梅奥诊所工作两年后，准备返回日本时被捕，原因同样是在个人电脑中被发现存有实验数据和记录，他甚至还准备带回一些关键的切片。
实验室主管强调，所有研究人员入职时均被明确告知：一切研究成果，包括原始笔记，皆属实验室财产。
图源：Nature
出庭时，伊藤洋一的辩护理由是，自己对科学数据知识产权的规定一无所知。
最后伊藤被迫归还了所有数据，吊销了护照，并缴纳了2.5w美元的保释金。
在科学数据知识产权的规定中，或许换一个常见的场景，大家更容易理解——实验记录本没写完，带回寝室写算不算违规？
答案同样是违规，实验记录本与上述的科研资料一样都是实验室财产，我们作为研究人员仅享有「保管权」，而非「所有权」。
图源：nih.gov
非常时期
有网友评论，李博士或许只是想把手上的研究数据带回国继续整理、写文章，却不幸撞在了「枪口上」。
图源：网络
他的行为本身确实触碰了法律的红线，而在当前国际科研合作气氛高度紧张的背景下，类似的个案往往会被放大检视，甚至被当作政治与安全问题来处理。
这类情况在近期并非孤例。就在今年 6 月，就有三名中国科研人员在入境美国时，因携带了实验常见的质粒、菌种等生物材料而被捕。
他们很可能出于「科研习惯」，并未充分意识到此举被视为违反生物安全与进出口管理规定。结果，这些科研人员不仅面临拘留，还要经历冗长的起诉与庭审程序。
这些案例表面上是科学工作中的「无心学术误判」，本质上却折射出科学研究、国家安全和地缘政治之间的复杂交织。
在美国对华科研人员政策收紧的大背景下，哪怕是实验室里最常见的材料、科研人员再普通不过的习惯行为，一旦跨境，就可能触犯法律红线。
如今，科研的边界已不仅仅是学术问题，而是和安全、监管乃至政治博弈深度绑定。
在这样的环境下，一宗又一宗案例为科研群体不断敲响警钟：「先知法，后科研」，科研人员唯有在学术追求与法律边界之间找到平衡，才能真正保证研究的延续与自身的安全。 
本文内容来源于生物学霸，版权归原作者所有，如有侵权请联系删除，谢谢！
| 
|Archiver|手机版|小黑屋|Octave中文网学术交流论坛
( 黑ICP备2024030411号-2 )
发表于 2025-9-30 19:18:17