顶刊《Nature》发文直批中科院分区！

天玑算

2025年5月7日，《Nature》发了一篇关于中科院的文章。文中指出中国的科研评价体系改革存在一个核心矛盾，中国的科研机构鼓励研究者遵循国际科学规范，但其绩效评估标准却以本土优先事项为导向。许多科学家，尤其是处于职业生涯早期的学者，难以在这种充满矛盾激励的体系中找到方向。

文章主要分为三点

1.中科院把一些国内期刊提升到一区，而把享誉世界的高质量杂志降为二区。例如：中国科学院院刊《中国物理快报》升至一级，而《Nano Letters》（全球纳米科学领域的领先期刊）降至二级。

2.中国学者迫于对当前的评估框架的无奈，在选择投稿期刊时仍倾向于迎合中科院排名。例如，2015至2019年间，被CAS降级的期刊中，中国作者的论文数量下降了14.8%。相较于顶尖机构，普通院校的学者更可能为了职业发展而调整投稿策略。甚至有研究者将向某些国内期刊投稿称为“学术上贡”。

3.中科院分区可能削弱中国学者与国际学界的联系，并进一步阻碍顶尖人才来华从事自主创新工作。 例如，2023年的一项研究发现，通过中国“千人计划”获得聘用的海外顶尖学者中，89%最终选择留在国外发展

（感兴趣的朋友可以点击最下面的“阅读原文”即可查看原文~）

中科院分区和JCR分区到底有什么不同

一、中科院分区

由中国科学院国家科学图书馆（现中科院文献情报中心）制定，全称《中国科学院文献情报中心期刊分区表》（简称“中科院分区”）。主要服务于中国科研评价体系，根据期刊的学术影响力进行分类，主要在中国使用。

每个学科期刊按3年平均影响因子排名，前5%为该类1区、6%～20%为2区、21%～50%为3区，其余的为4区，整体分布呈金字塔形。

期刊分区表自2004年开始发布，2019年推出升级版，实现基础版、升级版并存过渡，2022年起只发布升级版。

二、JCR分区

由科睿唯安（Clarivate Analytics）发布的《期刊引证报告》（Journal Citation Reports, JCR）中的分区方式，基于Web of Science（WOS）数据库的期刊引证数据，广泛应用于全球学术评价。

JCR将收录期刊分为176个不同学科类别，每个学科分类按照期刊的影响因子高低，平均分为4个区：影响因子前25%(含25%)期刊划分为Q1区；前26%～50%为Q2区；前51%～75%为Q3区；76%及之后为Q4区，各等级期刊数量相同。

1、 学科划分不同中科院分区将学科划分为18个大类（如数学、物理、化学等），再细分为若干小类（如物理分为“凝聚态物理”“光学”等）。JCR分区基于WOS的176个学科分类（Subject Categories），学科划分更细致，但未合并大类。并且交叉学科期刊可能同时在多个学科中出现。2、分区方法不同

JCR主打一个“均分”，根据刊物IF从高到低划分为4个区，每个区的领域各占25%；而中科院是金字塔结构，1区只有5%的期刊，2区到4区的期刊数量逐渐增加。中科院分区引入了“期刊超越指数”，替代了单纯的影响因子，削弱“高分综述期刊”的优势。

3、参考的期刊影响因子年限不同

JCR是按当期（1年）的IF进行分区，中科院是按刊物前3年IF平均值进行分区。4、时间公布不同JCR每年的公布时间是在6月份，中科院的公布时间以往是在12月底，但今年是在年初发布。

全世界都用JCR分区，中科院分区意义何在？

有一种说法认为，中科院分区是为了打破单纯依赖影响因子的局限。

若仅以影响因子为评价标准，冷门学科或小众领域的期刊极易被低估。而中科院分区的不均匀分布，就能减少学科间横向比较的不合理性。

另外，还有一些学者认为，中科院分区的最大意义就在于支持本土期刊与国际竞争力提升。

中科院分区扩大了中国ESCI期刊的入选范围。这样可以尽快提高国内主办期刊的知名度和国际地位。把“科研评价标准话语权”拿回我们自己手里。

然而，任何评价工具都有局限性。

科研的价值无法完全被分区定义，真正的学术突破往往诞生于对“指标焦虑”的超越。

未来，或许更理想的状态是——既能善用分区工具服务管理需求，也能在评价中保留对科研本质的敬畏：尊重学科差异、包容多元价值，让创新回归探索真理的初心。

关注分享 让科研更轻松

本文图片来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请联系删除，谢谢！

天玑算·科研服务，提供模拟计算、CPU/GPU租用、学术培训、服务器定制、超算集群建设、实验检测、免费计算课程等，50+全职计算工程师团队可满足您不同领域的计算需求，涉及第一性原理计算，分子动力学模拟，有限元仿真，相图计算，机器学习等……工程师线上1对1了解您的需求，结合需求为您提供定制化理论计算方案！（微信：TJS10591）