“我熬夜三个月完成了实验，导师却让我把独立一作改成共同一作，只因为对方要毕业了，会影响我吗？”“师兄发SCI，他做实验我写论文，给我一个共一，我应该答应吗”“只有独立一作才是最有用的，其他都没用，是真的吗？”写论文的时候，你是否也被这些问题困扰过？独立一作、共同一作到底该怎么定，一直是科研圈里的大问题。从实验室到学术界，从论文草稿到职称评审，署名方式的选择不仅关乎学术伦理，更直接影响个人职业轨迹。那么，一作和共一，你真的搞得懂吗？ 定义与规则 独立一作：根据国际医学期刊编辑委员会（ICMJE）的官方定义，第一作者需满足三个硬指标：直接参与实验设计、数据分析与论文撰写。简单理解，一作，即唯一的第一作者，从论文选题、研究设计、实验执行、数据分析和论文撰写等全过程均为一人完成。共同一作：两位或多位研究者对论文贡献相当，难分伯仲，共同享有第一作者的地位。在论文中，共同一作通常需在论文中明确标注（如姓名旁加符号(*)、或明确标注"共同第一作者"(Co-first author)。不同期刊对共一数量有限制（一般为2-3人）。独立一作的贡献权重「不可分割」，而共一需与其他作者「共享认可度」。 隐形价值 独立一作——纯金在学术评价体系中，独立一作是个人学术能力的重要体现，其含金量通常是最高值。如同黄金的成色鉴定，其价值在评价体系中具有不可争议的优先级。并且博士毕业要求、国家奖学金评选、青年人才计划（如“优青”）中，独立一作论文常被设为门槛指标。 共同一作——合金而共同一作更为彰显跨团队的协作能力，学术论文一般需按贡献比例拆分（如50%/50%）。如同合金——在特定场景下性能超越纯金属，但需接受“纯度折价”。比如某985高校职称评审细则显示，独立一作顶刊论文计30分，而共一（首位）仅计18分，差距达40%。不同单位对共同一作的认可度也不一样 - 部分跨国合作顶刊共一（如《Cell》论文）可获90%独立一作认可度。
- 部分高校按比例分，两个共同一作各拿50%的分数
- 部分企业研究院招聘时仅认可署名序列首位共一为真正的一作，将其他共同一作视为二作、三作。
独一和共一怎么选？ 什么时候该争取独立一作？- 科研成果主要由你独立完成（如理论推导、算法开发）
- 论文将用于学位申请、职称评审等（个人资质认证）场景
- 你需要证明自己的独立科研能力（比如硕士生、博士生、青年学者）
- 研究内容是你的专长，你有能力独自完成
什么时候共同一作更合适？ - 大科学工程中需依赖他人资源（如超算机时、特殊实验设备）
- 导师明确要求平衡团队利益（如鼓励年轻学者成长）
- 不同人负责不同部分，缺一不可
- 论文目标为顶刊/高影响力平台，需借助合作者学术声望
另外，学科差异造就了不同署名的生态。生物学领域平均每篇论文有4.2个作者，数学领域则长期存在"独行侠"传统。一篇涉及全球30个实验室的新冠病毒溯源研究，作者名单能占据半页篇幅，而某数学顶刊的获奖论文至今保持着"单枪匹马"的传奇。还需要根据你所在学科的实际情况，再进行抉择。不过一般情况下，若贡献占比超70%，建议争取独立一作；若贡献在30%-50%，共一更符合学术伦理。 给科研工作者的建议 写在最后  或许我们都曾困在署名权的迷局里，但请记得：一百年前，居里夫妇共享诺贝尔奖时，未曾争论谁该署名第一；七十多年前，DNA双螺旋论文中，Watson与Crick将贡献凝结成一句“我们”；今天，在无数国际合作论文的署名栏里，不同语言的姓名正并肩而立。署名制度的博弈永远不会消失，但科学的史诗从不属于某个单独的名字。那些真正推动人类认知边界的研究，永远诞生于实验室里的执着追问、数据背后的坦诚相待、争论过后的相互成全。（谨以此文致敬所有在署名争议中坚守学术初心的科研人） 关注分享 让科研更轻松 
| 
|Archiver|手机版|小黑屋|Octave中文网学术交流论坛
( 黑ICP备2024030411号-2 )
发表于