天玑算深度解析 | 2025国自然资助率低至12.29%，五年连降意味着什么？

天玑算

2025年8月27日，大家期待已久的2025国家自然科学基金评审结果，打破“周五定律”，终于公布了。科研圈的关注点早已从 “放榜时间” 转向了一个更刺眼的数字 ——12.29% 的总体资助率。这不仅是继 2024 年 13% 之后的再下滑，更是自 2021 年以来连续五年的 “降势不改”，创下近十年来的最低纪录。而今年，恰好也是杰青、优青等“帽子”退出国自然舞台，更名为青年科学基金 A类、B类、C类的首个放榜季。其实今年自然科学基金资助率的下降并不令人意外。毕竟光是申请的项目数，就比去年增加了49,308 项，增幅达到12.86%。2025年，自然科学基金委员会受理申请数量首次突破 43 万项，达到433,426项，经初审和复审后共受理432,434项。 2024 年的受理项目则为 383,126 项。申请量的激增同样并非偶然。2024 年 “申二停一” （申请两年未中，第三年不能申请）政策取消后，面上项目申请量同比暴涨 48.77%，这一影响在 2025 年仍在延续。与此同时，科研人员规模的扩大、高校科研考核压力的传导，都让国自然项目从 “优质选项” 变成了 “必需品”，进一步推高了申请热度。而根据《国家自然科学基金委员会2025年度部门预算》显示，今年自然的基金预算的增速仅为 8.65%，明显跟不上申请量的 “狂飙” 节奏。图源《国家自然科学基金委员会2025年度部门预算》这种 “供需差” 并非首次出现，但今年显得尤为突出。回溯 2021-2023 年，国自然资助率始终稳定在 16% 以上，即便 2024 年降至 13%，也未像今年这样出现 “申请量激增 + 预算增速放缓” 的双重挤压。而十年前，2014 年面上项目资助率还高达 25.35%，青年项目（现 C 类）在 2013 年也有 25.20% 的资助水平，如今双双腰斩，面上项目 2024 年甚至跌至 11.7%，青年项目 C 类 2024 年也仅存 15.5%。值得注意的是，今年官方仅公布了 10 类项目共 53,159 项的总资助数，却未披露面上项目和青年 C 类项目的具体资助量。要知道，这两类项目是青年科研者起步阶段的 “生命线”，尤其是青年 C 类，直接关系到许多刚入职高校的年轻学者能否获得第一笔科研启动资金。参考美国 AAAC 委员会 2014 年提出的观点：6% 的资助率是科研投入与产出的 “临界点”，低于这一水平，撰写申请书消耗的时间精力将远超经费带来的价值。而现实是，即便国自然整体资助率仍在 12% 以上，但对于没有在研项目、缺乏学术积累的年轻研究者来说，实际中标率可能已逼近甚至低于 6% 的 “不健康线”。除了供需失衡，国自然资助率下降还有一个容易被忽视的深层原因 —— 经费分配结构的变化。数据显示，作为覆盖最广、惠及科研者最多的面上、青年、地区三类项目，其年度资助经费在总经费中的占比，已从 2013 年的 71.84% 降至 2022 年的 57.06%，十年间下降了近 15 个百分点。引自《国家自然科学基金2022年度绩效评价综合报告》近年来，重点项目、创新研究群体、国际合作项目等 “高精尖” 项目获得了更多经费倾斜，旨在集中资源突破关键核心技术。但与此同时，基础类项目经费占比的下降，也让更多从事常规基础研究的科研者面临 “僧多粥少” 的局面。这种调整本身并无对错，但如何在 “集中力量办大事” 与 “保障基础研究活力” 之间找到平衡，成为当前科研管理面临的重要课题。毕竟，基础研究是科技创新的源头，大量普通科研者的日常研究，才是孕育重大突破的土壤。12.29% 的资助率，或许很刺眼，但它也提醒我们，我们的科研正从 “数量扩张” 向 “质量提升” 转型，过去那种 “只要申请就能中” 的时代已经结束，取而代之的是更激烈、更注重创新的竞争环境。对于科研者而言，唯有提升自身实力、找准研究方向，才能在竞争中立足；对于管理部门而言，唯有不断优化机制、平衡资源分配，才能保障科研生态的长期活力。这场围绕国自然的变革，最终将推动中国科研走向更健康、更可持续的发展道路 —— 而每一位身处其中的科研者，都是这场变革的参与者和受益者。本文图片、数据来源于官网，版权归原作者所有，如有侵权请联系删除，谢谢！