国基落选的青椒们要集体拒稿“大牛”的文章？国自然“分段评审”变革势在必行

天玑算

“学阀们，论文是你们的、基金还是你们的，还让不让普通科研人活了？既然你们这么不讲武德，那我们就奋起一搏，在普通人能力范围内进行抗争！凡是我审稿，全给拒，尤其是学阀课题组，何必为我自己培养竞争对手呢？”

图源：网络

国自然结果公布，报复性炸裂言论也出来了。毕竟几家欢喜几家愁，可是欢喜的人并不多，愁的人却非常多，因为国自然资助率已经彻底麻了，近几年持续走低，从2022年17.12%下降至2025年12.29%。

从各大高校发布的喜报来看，国自然高度集中在头部高校，大佬一个课题组的获批基金数量就能轻松超过一所普通高校。

如果不是大佬团队，跟大佬也没太多关系，这部分普通青椒的资助率不会超过5%。

这件事情之所以引发这么多讨论，主要是因为它触及了学术界长期存在的一个痼疾。这究竟是年轻科研人员在压力下的反抗行为，还是对当前学术环境中存在的问题的又一次真实反映和诉求表达？

图源：小红书

要捋清楚这个问题，我们需要从几个方面来看：现有的制度设计、学术资源的分配情况，以及评价体系可能存在的不足。

我们都知道，国自然青年基金对于大部分青椒来说可以说是他们学术生涯的“启动资金”，有985大学的青椒说，如果连续三年都申请不到青基，实验室的运转就会很困难，连培养学生都成问题，更可能面临"不晋升就离职"的职业危机。

根据官方数据，2023年获得杰出青年和优秀青年基金的学者中，85%的人手上都有两个以上的重点项目。相比之下，普通青年学者能拿到的科研经费平均还不到50万元。

这就导致了一个现象：知名学者的论文更容易在期刊上发表，而年轻科研人员的研究成果却常常遇到发表困难。更让人压力大的是，很多高校把获得青基作为职称晋升的必要条件。比如省属大学的人事文件就明确规定：没有拿到青基的申请人，在副教授评审时会被直接否决。这种单一的评价标准，把科研人员的价值简单地等同于能否申请到项目，迫使很多年轻老师不得不把主要精力都放在项目申请上，而不是专心做研究。

不过，针对上述这些情况，基金委也并不是完全没有动作，国家自然科学基金委员会主任窦贤康在署名文章“切实提升基础研究和原始创新能力”中提到，坚持目标导向和自由探索有机结合，强化基础研究体系布局。

其中，重点强调了鼓励自由探索，突出原创，实施原创探索计划，建立专家实名推荐的非共识项目遴选机制，遴选和资助具有创新性强、争议大、风险高等特征的原创性、颠覆性科技研究，推动产出高水平原始创新成果。

这意味着在后续的国自然评审工作中，会更加倾向于项目本身的创新性，原创性，这对很多基础比较差的老师来说是一个好的倾向。

另外，7月25日，国自然基金委公布了2024年度部门决算。据《国家自然科学基金委员会面上项目绩效评价报告》和《国家自然科学基金青年科学基金项目绩效评价报告》显示，在面上项目和青年项目的评审过程中，“申请人前期研究基础和代表性成果”对评审专家的判断具有“非常大”的影响，导致评审结果趋于保守，使得部分具有高创新潜力但研究积累相对薄弱的项目难以获得资助。

针对这一问题，报告提出建议：探索引入“分阶段”评审机制，使评审专家在评审完项目创新性之后，再参考前期研究基础。

这意味着国自然评审机制可能会在后续有一定的改革！

那我们继续说回到SCI上，目前大多数SCI期刊采用单盲审稿制度，也就是说，审稿人可以看到作者的个人信息，但作者不知道审稿人是谁。根据某顶尖期刊的内部统计，来自985高校的投稿，初审通过率要比普通高校高出近四分之一。在一些比较小众的研究领域，这种情况更加明显。审稿人往往通过研究方向和实验设备的描述，就能猜出论文作者的身份。

虽然双盲审稿制度被认为可以解决这个问题，但在实际操作中却很难推广。在某乎、某书等平台上，关于"审稿不公"的讨论区充满了年轻科研人员的焦虑。有人说："我每年要审几十篇稿子，可自己的论文却被挑出各种问题。"还有人抱怨："知名学者的论文只需要简单修改就能发表，而我们的论文却要面对好几页的修改意见。"

虽然还没有形成有组织的抗议行动，但这些抱怨已经充分说明了当前审稿制度存在的不公平问题。一些年轻科研人员采取了消极应对的方式，比如对知名学者的稿件提出一些无关紧要的修改意见，或者故意拖延审稿时间。某期刊编辑部的2024年数据统计显示，年轻审稿人平均要比资深学者多花半个多月的时间来完成审稿，但他们的退稿率反而低了8个百分点。这种"软抵抗"虽然没有直接拒绝稿件，但却给期刊的审稿工作带来了更多困难。

虽然"集体拒稿"很可能只是传言，但这个现象确实反映出当前学术生态存在的一些问题。这不仅仅是科研资源分配不均的问题，更暴露了学术评价体系存在的深层次矛盾。要解决这些问题，需要打破"强者恒强"的局面，建立一个更加开放、多元的学术环境。只有当年轻科研人员不需要通过极端方式发声，学术评价真正回归研究价值本身时，中国的科学研究才能实现真正的繁荣发展。

本文内容来源于悉术生物，内容仅做学术分享之用，版权归原作者所有，不代表本公众号观点或证实其内容的真实性，如有侵权请联系删除，谢谢！